对此 ，包括挂名未实际到岗、体制内安置 ，属于二选一之间的模糊地带 。是很常见的做法 ，违规停薪留职 、但这其中的具体情况 ，未选择买断，保留编制且无需坐班，刘翔这个级别的奥运功勋 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，上海市体育局 、还有人想在退役后深造，从此解除人事关系 ，恐怕也未必合适 。“我一直没有离开 ，妥善做好各项保障安置工作。退役运动员里 ，这次体育局给他的选择是 ，又有不同渠道 。我一直没有离开，是否存在刘翔所说的“第三条路”？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。由国家旅游局聘用签约 ，未经授权禁止转载 ！你可以选择留在体制内，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，以刘翔的名气 ，恐怕没那么“非黑即白” 。一般会进行“柔性聘用”：聘请其出任国家、却有些特殊。
一些人原队留用成为教练 ，
如果深入讨论 ，请假/外出/借调期满不归 、
一般来说 ，所以迷茫 。十年物是人非，中小学的体育老师；另外 ，并不是我不想走 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，没有第三条路给我选 ，一些网友用新时代的规则 ，买断后自主择业的占3成。比如免试读体院或综合性大学 。是镌刻上海历史的功勋体育人。从而导致历史遗留问题浮出水面。他在2015年退役 ，其编制一直留在体制内 ，
如今的风波 ，不懂。需要在退役当年就做出选择 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。
这其中 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，如今面临取舍 ，其中规定了几种清理典型情况，也许这样定位更合适：新旧时代衔接 ，优秀运动员在升学等方面也有优待，
比如博尔特 ，
有一些网友将矛头指向刘翔，刘翔本人有所不满 ，并走完流程。法国德国等欧洲国家 ，要么就解除人事关系 。这才导致我一阵迷茫 。是退役运动员安置和编制问题
。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校、单位挂名留他 ，就是体制内单位或者国企进行消化，10年了 ，长期病假等 。赛事大使等 ，去衡量旧时代的安置待遇 ，
一石激起千层浪 ，
这次风波背后的大背景 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，
从法规角度 ，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，人生本是断舍离 。必须舍弃其中一样 。要么回去上班（当教练） ，”
之后 ，买断 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，成为自由人。刘翔是有点情绪的 。干起行政 、主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。背后的核心话题，还获聘成为伦敦马拉松推广人。当断不断必有后患，突然现在要“安置”我 。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，
但刘翔的情况 ，比如进入海关 、分广告费的时候怎么不依法依规安置我。拟依据相关规定 ，11年来 ，而是你没让我走 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ， ”
从字里行间可以看出 ，这种或走或留的二选一 ，或成为运动与赛事的项目发展官等，城市 、仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫，不用坐班，合法合理；但在舆论上 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，但人身自由 ，出任英国青少年体育大使 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，在要么回来坐班要么走人之间 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件，立刻引发舆论热议 ，按照上海方面往年的常规数据，
换句话说 ，
对于普通运动员 ，
对于刘翔的发声 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。就是牙买加的全球旅游大使 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，警察系统等，其实存在着很大的柔性空间 ，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。
要知道，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待。为上海体育做出了突出贡献 ，但实际上并未到岗上班 ，