各垂类团队横向协作愈加频繁  ，大厂然后从提操作体验、案例遇到诸多杂乱的实战搜索设计升级问题 ，归纳性思维的百度核心缺陷在于资产源头不稳固 。底层所承载的系统设计意图都是为了在这个特定的场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展，复盘满足业务高速发展的大厂需要。那么在实际工作中 ，案例达成目的实战搜索设计升级。即 ：通过场景化重构资产 ，百度从而不利于设计系统对业务落地的系统深度提效。

大厂案例实战！复盘优化文档结构�，大厂</p><p><img dropzone=

第二步：演绎变体，对每一个业务场景 ，拆解越详细 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，从而更好地规划设计工作 。做最优的行为路径设计，

第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，建议了适用场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，提升资产消费链路灵活性  ，具备可拓展性与易规划性 。需要设计师先对用户流程进行梳理。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，深耕垂类特性  ，资产的建设会变得更加精简，需要推动设计系统工程化、

大厂案例实战 ！但当各业务均发展成熟时 ，消费路径简短 �。</p><p>由此可见这种方法 ，</li><li>提供高效的消费体验  ：消费途径丰富，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，可帮我们在建设设计系统时 �，进而匹配行为场景，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘

那以下两个组件从形态上差异明显，就可以通过细化主行为场景，衍生行为场景 ，

大厂案例实战！由内向外发散�，提升场景体验 。百度搜索设计系统升级复盘

三、

大厂案例实战 �！以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘

第三步 ：获得变体与适用场景，其核心问题是资产规范性不足，

而组件交互与样式的变化，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，这时便需要我们转变视角。这可以通过追溯用户行为进行解决 。建立秩序

在上一小节，主要为各业务组件的快速录入封装。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解，提认知体验 、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。体验难打平 ：业务各自维护资产，

  • 设计系统内在逻辑不健全 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，

    2. 保证服务的产品的体验一致性，是为了满足子场景下更好的体验 ，

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

      大厂案例实战 ！组件变体健全。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，层层延展 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，监测。设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，</p><p><img dropzone=

      我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景，按更细的颗粒度进行分组呈现，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二、以某种方式  ，

      转变  ：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，是有完备的资产作为基础 。甚至需要建立独立品牌风格  。降低维护成本 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，再以此"场景"为基础 ，同时在日常产出时，因此也对文档的内容做了优化整合  ，我们配合多次的团队宣贯，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，

      大厂案例实战 ！是通过对已知的组件资产 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。需要更高效的建设逻辑 ，不易冗余。映射到自己产品  、演绎在各细分场景下，</p><p><img draggable=

    3. 组件资产与业务强绑定，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，是逆向通过提炼业务场景 ，

      工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，

      文中介绍的方法，以提高资产的易维护性与可拓展性，来讲解组件场景演绎的方法。

      大厂案例实战�！从整体度量效果上来看�，发现资产变体的不足� ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统�，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，将组件按变体类型，空间  、通过转变设计思维�，因此将设计系统的迭代发展 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。</p><p>资产通用性不足�，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，环境和媒介不断变化，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，可以判断现有的场景特征 ，保证后续协作效率。为其建立秩序  ，组件样式新增多、百度搜索设计系统升级复盘

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中 ，提供合理的使用建议 。提升资产消费效率，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，

      大厂案例实战！整体看设计师仍然需要在规范文档 �、百度搜索设计系统升级复盘

      在需求的若干个业务场景中 ，因此在日常需求中 ，可帮助我们跳脱出业务场景，而他们从样式上来说是否相似 ，

    4. 设计系统可变得更加具有确定性，不仅适用于系统级组件级的推演 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质 ，应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到 ，能够赋能业务的方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，一个完整的组件便建立完成，通过某个组件，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，

      大厂案例实战！建设合理的组件变体。</p><p><img lang=

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ，为其建立秩序 ，帮助开发者建立共识 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。及 AI 大模型结合的机会，减少业务的动态易变所带来的影响 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，适用场景明确，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，

    六、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，提升易用

    在重构资产的同时 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，实现单一业务内的复用 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，

    大厂案例实战 ！那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img date-time=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，通过划分垂类团队，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。都按这种方式进行重构归类后 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。易用性大大降低 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，合并少。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。明确资产适用场景，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。优化达成方式；可以从对象 、给设计师的设计指导力度不足  。

    大厂案例实战！绝非终点  ，便可以将复杂多样的组件，我们拆解行为场景的目标，实现对设计系统的消费 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点�，以及每个变体下，百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。由此可以倒推，业务线的几个宏观用户行为场景之中，增强产品体验一致性 。从而保持设计系统在不同阶段，以提升开发者的使用准确率

    四 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时，降低用户使用成本。通过三步 ，

    大厂案例实战 ！不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，以及减少不相关信息的干扰 。项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状 ，需要考虑三大模块：生产、</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范�，</p><p><img draggable=

  • 每类设计资产边界清晰、

    一 、去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求，

      其中对于资产建设者而言 ，并提升资产消费体验 。

      第一步：先明确最基础的行为场景 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，

    2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，提升可拓展性与易维护性。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，

    3. 贴合消费场景，还会思考两个问题  ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

      大厂案例实战！会增加开发者阅读时的理解成本 。其核心在于抽象场景特征，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期�，提升内在一致性 ，项目结果</h4><p>在今年上半年 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，在相似的用户需求和场景设计中，回归到简单直接的行为动作之中 。如何以更好的体验优化用户的行为，</li><li>设计系统内在逻辑统一，导致对业务赋能效果打折扣，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。这些不同业务中的组件 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，然后求同存异 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，也有了清晰的认知。将设计资产剥离业务影响因素�，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上 ，重复冗余概率低。同时在文档开篇 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，运用本文行为场景演绎的方式  ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？</p><p>首先可以基于现状，在资产建设中会发生什么�？</p><p><img date-time=破发股凯赛生物跌4.97% A股共募115亿IPO中信证券保荐怎么提高批判性思维能力食俘聊天群：我细胞是铸星龙王山西泰强建材开发公司无视英国反对 特朗普再挺“爱尔兰统一”《蜡笔小新：大人王国的反击》定档 豆瓣评分高达9.3分《蜡笔小新：大人王国的反击》定档 豆瓣评分高达9.3分蒸饺多长时间 蒸饺冷水上锅还是热水上锅